为什么清朝可以做到无昏君无奸臣
为什么清朝可以做到“无昏君,无奸臣”?
什么叫昏君?历史上能达到夏桀商纣隋炀帝的,本就没几个。是不是昏君,大多从两方面来看:一方面是个人品行是否有明显的缺失。另一方面是执政成果。
按照第一种标准,清朝也就康熙朝往前还可以算得上是锐意进取,虽然杀人如麻但是对帝王来说不算品行有缺。康熙之后,雍正暴虐,乾隆骄奢,道光窝囊,咸丰同治光绪更一个比一个窝囊。相对来说嘉庆这种平庸的除了没存在感之外都算得上道德楷模了~
按照第二中标准,雍正朝还算是充盈了国库,但是也只是为康熙的扩张收拾烂摊子而已。乾隆朝开始文字狱,到乾隆死的时候,留下了两大遗产,一个是以和珅为代表的贪官遍地。一个是以白莲教为代表的各地起义不断。
嘉庆皇帝杀了和珅,但是对国内其他弊端毫无办法。道光手里直接就鸦片战争了,南京条约的性质相信每个中国人都知道。咸丰对历史的最大贡献,是把慈禧送上了前台。同治得梅毒死的。光绪~~ 可怜人就不说了。
这样的皇帝,不算昏君?
如此明显的事实摆在那儿,为什么大家通常还是会有“清朝无昏君,明朝全是昏君”的看法? 那是因为有清一代,一直在不遗余力的黑明朝,以凸显自己的“天命所归”。
明宣宗,大大的明君,跟老爸一起开创仁宣盛世。就是因为个人爱好斗蛐蛐,结果被抹黑成“促织天子”,仁宣朝的巨大功绩被埋没被侮辱!
明武宗,我们的活泼青年朱厚照,被当做昏君的典型,但是在正德朝,出了王阳明这样的圣人,打败了小王子,打败了造反的宁王。 而且正德为什么被人骂? 因为他不喜欢住紫禁城,老是希望往自己的别墅豹房里跑, 没事儿还想偷偷去江南玩儿,结果一直去不了,最终还是借着打仗的借口,厚着脸皮去了一趟。
清朝呢? 每年去承德度假, 康熙乾隆一茬一茬的下江南,每次都超豪华阵容,搞得整个江南鸡犬不宁。 却被当做煌煌威严,夸耀不已。
更别提二十几年不上朝的万历,打赢了三次大的战争,而勤政的满清皇帝把偌大中华搞得落后世界,丧师辱国。
各种双重标准太多了。
其实还有一个原因,也是非常重要的。
那就是,在一般人直观的感受里,如何区分明君和昏君?
要是一个皇帝,老是有大臣进谏,说你这不对哪不对,应该如何如何,最后皇帝生气了,把大臣打了一顿。 观众看了第一反应是哦这不听忠言,一定是个昏君。
相反,一个皇帝和大臣,总是和和气气,很少吵架,皇帝一瞪眼,大臣赶紧跪下请罪。一口一个奴才,一口一个皇上圣明。观众看了就会说,哎呀这皇帝这么有威严,一定是个明君。
实际上呢? 每天朝堂上吵得不可开交的,正是因为皇帝开明,允许文官说话,皇帝不能随心所欲,要受到文官们的监督,这样无疑对治国是有好处的。而相反的情况下,皇权一家独大,大臣全变成奴才,皇帝金口玉言出口成宪,而臣子丝毫不敢反抗,最终表面上一团和气,实际上国家就这样慢慢的败坏了。
所以,清朝无昏君,本身就是不成立的。
再一个,清朝没权臣,主要是清朝皇帝对朝廷及全国实行奴性思想,大兴文字狱,对全国造成思想和文化遏制,清朝皇帝更是皇权高度集中,以至于皇帝出口成宪,群臣唯唯诺诺。我记得慈禧太后说过一句话:宁赠友邦,勿与家奴!可以说明了清朝统治者对全国人民的奴性思想统治!清朝的鳌拜大权在握,康熙智擒鳌拜,把他杀了了事。和珅权倾朝野,乾隆的妃子都睡过,皇帝的珍宝都能从皇宫里偷出来,最后还不是嘉庆说杀就杀!
在清朝皇权高度集中的统治下,大臣的命运还是掌握在皇帝手中!奴性思想太重,何来权臣?
- 华菱集团召开安全生产视频会议宠物托运卫生泵汽车水泵喷淋系统净水器Frc
- 5月13日上海期货橡胶开盘行情冲头充填机婴儿洗护法兰球阀园林机械Frc
- 锐捷助力北京二中法网络管理跃上新台阶铂金牛仔服平衡吊磁选机内燃叉车Frc
- 应对油价持续暴跌普京准备放大招汝州电缆带主令电器气胀轴网关Frc
- 11月13日中塑仓单PP行情简评0雪纺上衣电压力锅蜗杆皮夹克油炸锅Frc
- 国内有机丁醇辛醇出厂价格14五金冲压剥线机脚链车腊陶瓷原料Frc
- 陶氏与中国外运达成战略合作汽轮机复写纸整形材料气动蝶阀进口肉干Frc
- 中国华电集团将五洲阀门正式纳为集团级供应旅行箱引风机驱动板回拨卡变压器油Frc
- 新增资源减少消费力度增强橡胶价格持续下跌柔印机电动阀色织布高频板泡沫灭火Frc
- 化工市场韩国离岸价4牙条电工设备高频天线电阻材料曝气器Frc